ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2010 г. N 4а-824/2010

 

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу в порядке надзора С. на постановление мирового судьи судебного участка N 60 Приозерского района Ленинградской области от 01 сентября 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2010 года, которыми С., <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: 03 июля 2010 года в 21 час 00 минут С. <...> управлял транспортным средством <...> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 60 Приозерского района Ленинградской области от 01 сентября 2010 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора С. указывает, что постановление мирового судьи и решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области были вынесены в его отсутствие, без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела. Освидетельствование на состояние опьянения проведено сотрудниками ГИБДД незаконно.

Просит постановление мирового судьи судебного участка N 60 Приозерского района Ленинградской области от 01 сентября 2010 года и решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2010 года отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Изучение материалов истребованного по жалобе дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод о наличии законного основания к пересмотру принятого по административному делу в отношении С. решения судьи Приозерского городского суда Ленинградской области с направлением дела на новое рассмотрение в Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Жалоба С. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей Приозерского городского суда Ленинградской области в отсутствие С. со ссылкой на его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Согласно отметке от 09 сентября 2010 года в материалах дела имеется запись о направлении в адрес С. судебной повестки об извещении о слушании жалобы в Приозерском городском суде Ленинградской области на 16 сентября 2010 года.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о направлении по адресу С. повестки с извещением о рассмотрении дела в Приозерском городском суде Ленинградской области с отметкой оператора связи о принятии почтовых отправлений от 09 сентября 2010 года.

При таких обстоятельствах, решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2010 года, вынесенное в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в Приозерский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.13, пунктом 3 части 2 статьи 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

 

постановил:

 

решение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2010 года по жалобе С. на постановление мирового судьи судебного участка N 60 Приозерского района Ленинградской области от 16 сентября 2010 года в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Приозерский городской суд Ленинградской области.

Копии постановления направить С., командиру специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

 

Заместитель председателя

ТЕЛЯТНИКОВ В.И.